ما هو مقترح BIP-110؟ خلاف يهز مجتمع البيتكوين

خلاف عميق حول مقترح BIP-110: هل يغير مستقبل البيتكوين؟

يشهد مجتمع العملات الرقمية نقاشًا محتدمًا يدور حول مقترح BIP-110، وهو اقتراح يهدف إلى تعديل قواعد إجماع شبكة البيتكوين. هذا المقترح، الذي أثار انقسامًا واسعًا بين المطورين، وعمال التعدين، والشركات، والمستخدمين، يركز على تحديد كيفية تطور الشبكة ومن له الحق في اتخاذ هذه القرارات المصيرية. في جوهره، يسعى BIP-110 إلى وضع قيود مؤقتة على عدة أساليب تُستخدم لإدراج البيانات العشوائية وغير المالية ضمن معاملات البيتكوين. بينما يرى مؤيدوه أنه سيحد من “الرسائل المزعجة” على البلوك تشين ويعزز دور البيتكوين كعملة، يحذر منتقدوه من أنه قد يرفض معاملات صالحة ويُعرض الشبكة لخطر الانقسام.

أبرز المعارضين لمقترح BIP-110

وقد أثار هذا الجدل ردود فعل واسعة من شخصيات بارزة في عالم البيتكوين، منهم المطور Luke Dashjr، والرئيس التنفيذي لشركة Blockstream Adam Back، والرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy Michael Saylor، وكبير مسؤولي الأمن في شركة Casa Jameson Lopp، والمدافع عن البيتكوين Samson Mow.

صرح Michael Saylor على منصة X (تويتر سابقًا): “هناك 110 أمور أكثر خطورة على البيتكوين من الرسائل المزعجة. يحول BIP-110 نزاع الرسائل المزعجة إلى تغيير في الإجماع قد يبطل بعض المعاملات الصالحة حاليًا والمدفوعة الأجر. هذه السابقة هي الخطر الحقيقي. يجب أن نوفر طاقتنا للتهديدات التي تهم حقًا.”

تغييرات جذرية يقترحها مقترح BIP-110 على معاملات البيتكوين

لا تقتصر معاملات البيتكوين على المدفوعات المالية فحسب؛ بل يمكن أن تتضمن أيضًا نصوصًا، وصورًا، وبيانات تعريفية للرموز، وغيرها من المعلومات عبر ما يُعرف بـ”نصوص المعاملات” (transaction scripts) وبيانات الشهود (witness data). يهدف مقترح BIP-110، بصفته شوكة ناعمة (soft fork)، إلى تشديد قواعد إجماع البيتكوين من خلال تحديد عدة تقنيات تُستخدم لتضمين هذه البيانات.

أبرز القيود المقترحة:

• تحديد معظم مخرجات المعاملات الجديدة بـ 34 بايت.
• إعادة حد الـ 83 بايت لمخرجات OP_RETURN.
• تحديد بعض عناصر بيانات الشهود بـ 256 بايت.
• تقييد مؤقت لعدة ميزات من Taproot تُستخدم عادةً في عمليات النقش (Inscriptions)، والتي تشبه رموز NFT في شبكات مثل إيثيريوم وسولانا ولكن على بلوك تشين البيتكوين.

يرى منتقدو هذا المقترح أنه سيلغي صلاحية بعض المعاملات التي تُعد حاليًا صالحة بموجب قواعد إجماع البيتكوين، مما يخلق سابقة خطيرة لتغييرات بروتوكولية مستقبلية. وقد عبر Jameson Lopp، كبير مسؤولي الأمن في شركة Casa، في منشور له على مدونته خلال فبراير، عن اعتقاده بأن BIP-110 سيضعف اثنتين من أهم خصائص البيتكوين: مقاومتها للرقابة وقابليتها للتنبؤ.

وعلق Lopp قائلاً: “تكمن قوة البيتكوين في مقاومتها للرقابة وقابليتها للتنبؤ. يشير BIP-110 إلى إمكانية تغيير البروتوكول لفرض رقابة على معاملات تُعتبر ‘غير مرغوب فيها’ بشكل ذاتي، مما يقوض صورتها كأموال قابلة للبرمجة ولا تحتاج إلى إذن.”

أصول الجدل: ظهور بروتوكول Ordinals

تعود جذور هذا النزاع الحالي إلى أوائل عام 2023 مع إطلاق بروتوكول Ordinals، الذي ابتكره المطور Casey Rodarmor. يسمح هذا البروتوكول بنقش الصور، والنصوص، ومقاطع الفيديو، والمحتوى الرقمي الآخر مباشرة على وحدات الساتوشي الفردية (satoshis)، وهي أصغر وحدة من البيتكوين. تستفيد Ordinals من الميزات التي قدمتها ترقيات البيتكوين SegWit وTaproot لإنشاء أصول شبيهة برموز NFT مباشرة على بلوك تشين البيتكوين.

مع تزايد شعبية Ordinals ورموز BRC-20، ارتفع الطلب على مساحة كتل البيتكوين، مما أدى إلى زيادة رسوم المعاملات. يرى المؤيدون أن هذه الرسوم ولّدت إيرادات إضافية لعمال التعدين وعززت أمن البيتكوين على المدى الطويل. ومع ذلك، يجادل المنتقدون، ومن بينهم المطور Luke Dashjr، بأن النقوش تستغل شبكة البيتكوين، واصفين إياها بأنها “رسائل مزعجة” وليست معاملات مالية مشروعة.

المجتمع ينقسم: دعم ضعيف لمقترح BIP-110 ودعوات للإجماع

يبدأ شهر أغسطس فترة التوقيع الإلزامي على مقترح BIP-110، وحتى الآن، لم يُظهر سوى 1% فقط من عمال التعدين دعمهم للمقترح، وذلك وفقًا للوحة متابعة المقترح. وقد أكد الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، Adam Back، أن التصميم اللامركزي للبيتكوين يمنع المستخدمين من فرض تفضيلاتهم على الآخرين، وأن عملية الإجماع التقني للشبكة مصممة عمدًا لمقاومة التغيير.

وكتب Adam Back على منصة X (تويتر سابقًا): “الحقيقة القاسية والمؤسفة هي أنك إذا لم تستمع إلى المنطق، وتثقف نفسك، وتتعلم، فإن نفس الحرية المطلقة تنطبق عليك: ملاذك الخالي من الإذن هو أن تتحدوا وتنشئوا شوكة خاصة بكم”.

بدوره، دعا المدافع عن البيتكوين، Samson Mow، إلى التوافق، مشددًا على أن المشاركين في البيتكوين يجب أن ينظروا إلى أنفسهم كـ”تحالف” وليس مجرد “مجتمع”. وفي مقال نُشر على منصة X بعنوان “تحالف البيتكوين” (The Bitcoin Alliance)، أشار Mow إلى أن المطورين وعمال التعدين والشركات والمربين والمستخدمين يساهمون جميعًا في الشبكة بطرق مختلفة.

واستشهد Mow بـ”حروب حجم الكتلة” (Blocksize Wars) التي دارت بين عامي 2015 و2017، والتي تمحورت حول ما إذا كان ينبغي زيادة حد حجم كتلة البيتكوين من 1 ميغابايت لمعالجة المزيد من المعاملات. وفي النهاية، فاز معسكر “الكتلة الصغيرة”، وانفصل أصحاب “الكتلة الكبيرة” لإنشاء عملة Bitcoin Cash في عام 2017، ثم Bitcoin SV في عام 2018.

وعلى الرغم من أن Samson Mow يشارك المخاوف بشأن الرسائل المزعجة على البلوك تشين، إلا أنه يعارض مقترح BIP-110 لأنه يعتقد أن تغييرات البروتوكول تتطلب إجماعًا واسعًا. كما انتقد Mow مطوري Bitcoin Core بسبب تعاملهم مع التغييرات الأخيرة في سياسة OP_RETURN، مشيرًا إلى أن كلا الجانبين ساهما في تصعيد النزاع.

واختتم Mow بالقول: “طريقة تعاملهم مع تغيير OP_RETURN كانت مليئة بالأخطاء الغبية، من حظر الأشخاص على منصة GitHub إلى الموافقة السرية (ninja ACKs). كان بإمكان أي شخص عادي أن يتوقع رد فعل العامة. الناس يخزنون وقتهم وقيمتهم في البيتكوين. أي شيء يبدو أنه يهدد ذلك سيجعل الناس يقفون في وجهه.”